趋势网(微博｜微信)讯：今天网友热议的网络热点是检方仍认定订婚强奸案有实际性行为、山西大同订婚强奸案择期宣判……趋势君整理报道如下：

检方仍认定订婚强奸案有实际性行为

3月25日，此前备受关注的山西大同“订婚强奸案”二审开庭，上午9时进行刑事部分，下午3时进行民事部分。

当日中午1时许，庭审结束，记者从男方母亲处获悉，该刑事案件将择期宣判。

男方母亲称，庭上曾表述女方处女膜未破裂等疑点，但庭上检方仍认为男方发生了插入性性行为，“主要是根据女方供述。检方提出有些情况有不确定性，与个人处女膜形态有关系。”并不能直接确定当时男方未发生插入性行为。

对于男方家属此前提出，事发房间内的纸巾未检测出男方DNA，相关DNA鉴定结果在男方被批捕后才出等相关疑点，家属暂未向记者说明庭审相关进展。

暗访多平台销售儿童款硅胶娃娃 姐弟7万买相邻墓位下葬发现不相邻 员工误将生乌粉当黑胡椒毒死老板 武汉警方通报男子持刀伤人致死 吉林松原发生恶性案件

网友评论：

□ 重点不是订没订婚，是有没有强迫。

□ 其实只要有接触百分百的能监测出DNA，有没有检方很清楚，只是第一步错了，现在只能错下去，不然要给兄弟单位找麻烦。

□ 认定女方说的就对还要证据干嘛？

□ 不是疑罪从无吗？

□ 以后真的结婚了，第一次女方因为怕痛喊了一声不要，到底要不要继续。

□ 我觉得证据应该就是客观的，什么证据证明了插入，或者什么证据证明没有插入，不能听一面之词。

□ 这事越闹越麻烦，要定罪，就拿出一锤定音的证据。没有罪，就释放，做出赔偿。拖得越久，整个社会男女越对立，越撕裂。

□ 我单纯感觉检方逻辑有点问题……既然主张有实际行为，检方应该提供这个行为的实证，而不是仅根据描述作出不能说明没行为的结论，这不符合举证原则。

□ 都走到订婚这一步了，还不能好好商量一下怎么个配合好再做吗。

□ 不是很理解，没有实际性行为的话，之前对“自愿不自愿”为争论点的讨论算啥？

□ 这个判决将会比货拉拉案件产生更大的影响。

□ 这好像是说，虽然没有证据，但是就要认定。

趋势君观点：

法律上，订婚不等于性同意，监控视频可以作为男子动粗的证据，但是目前似乎并没有直接判定强奸的证据。