趋势网(微博|微信)讯:今天网友热议的网络热点是男生表白失败坠楼 家属索赔127万……趋势君整理报道如下:
男生表白失败坠楼 家属索赔127万
江苏无锡,某KTV一包厢内,17岁未成年男子小徐向17岁未成年女子小盛表白不成,借酒浇愁,与同样曾向小盛表白但也被拒绝的未成年人小张,相谈甚欢。
期间,小徐见小盛只安慰小张不理自己,醋意大发,当场摔酒杯发泄。
为缓和气氛,两成年男女主动邀请小徐玩游戏喝酒。
凌晨1时许,二人送小徐回家。
上午10时许,小徐在所住小区坠楼身亡。
小徐父母接受不了还未成年儿子去世的打击。父亲徐先生将小盛等6名共同饮酒人、KTV和小区物业,一起告上法庭,索赔共计127万元。
对于男生表白失败坠楼家属索赔127万一案,最终法庭这样判:
父母未尽到监护责任,应自行承担80%的主要责任。
KTV承担10%的赔偿责任。
小盛等5人(6人中有1人提早离开无需负责)各承担2%的责任。
小区物业无需承担赔偿责任。
小盛等人不服上诉后,二审维持原判。
高三女生被灌醉后遭强奸致死 给爱说话学生戴小蜜蜂的老师离职 王宝强被举报涉嫌欺诈 打假良品铺子博主称看完调查很寒心 吉林一滑冰馆被曝坍塌
网友评论:
□ 发现一个现象,只要死人了,不管是不是这个人自己的问题,赖在别人身上总能捞到点好处。
□ 关键是凌晨回家,上午十点才出事,这期间家长都不问问为啥喝那么多酒?
□ 有点想不通了,这女生得怎么做才能完全无责呢,换言之,她错哪儿了?还有同时被邀的几个男生也挺冤。
□ 可是那位坠楼者不是在回家途中自杀,而是回到家才自杀,那时候应该是家长有监护义务,怪不了其他共同饮酒人。
□ 其他五个人挺惨的,说是没行使照顾义务,这有啥照顾义务啊,又不是他父母。
□ 这个判决前提是坠亡和饮酒有关,可是第二天上午十点出事,怎么判定事件和前晚喝酒有关呢。
□ 小盛应该向小徐家人提出精神赔偿,小徐向她表白失败后自杀,这对小盛多大的心灵创伤,以后还敢拒绝向她表白的人吗?
□ 第二天十点才跳楼,这中间在家里没发生什么事?
□ 小盛是怎么做都破不了局啊。要是小盛当晚尽到照顾义务送小徐回家,那作为最后接触的朋友,小徐父母会反咬一口更认定死小盛的责任了,个别网友会认为“对他没意思作为异性还送他回家,肯定是吊着他”。送了是被骂也被告,不送也是被告,死局啊。
□ 那几个人,还给这男的送回家,够负责了。
□ 如果是没送回家在路上出了事应该承担责任,这都到家了,在家里跳楼,这也要担责?
□ 上午10点才出事,还是在家里出的事,那他就是安全到家了啊,同饮者为什么还要担次要责任?
□ 父母80%的责任也应该被判赔80%*127万的钱,充入国库。
□ 家长的心情可以理解 但索赔127万是不是有点… 毕竟是自杀,而且晚上喝酒,上午十点跳,家人不关心一下吗。
□判未成年人时候说接近成年,判KTV时候就不说他们接近成年。
趋势君观点:家长悲痛可以理解,做法可能有待商榷。