趋势网(微博｜微信)讯：“技术宅们喜欢奥兰多，”通过这周从佛罗里达奥兰多收到的公共关系材料上我看到。但是，像奥兰多这种寻求重新定位自己为“一个革新的高科技中心”的城市，它面临着许多挑战。

在2010年，芝加哥宣布了自己的目标——“成为顶尖技术商业基地”。在11月，美国花旗银行和赫芬顿邮报宣称“你可能住在下一个硅谷”，如果你住在芝加哥、迈阿密、辛辛那提或者査塔努加的话。在2013年，在美国网络杂志Slate中，有24个城市被大众描述为“下一个硅谷”，包括被Slate杂志区别对待的拉斯维加斯。

关于这部分，奥兰多宣称自己在2014年被Techie.com提名为“有希望成为科技中心的地方”。如果有人没听说过Techie.com，不要担心，我也没听说过这个网站。科技产品公司的位置一般选在南部，其中有利于寻求新的药物。几个月以前，但是是在提名奥兰多“有希望成为科技中心的地方”之后，明尼阿波利斯市、底特律和厄巴纳香槟市等几个城市也都被提名。

百雀羚化妆品疑似涉嫌添加禁用原料 王宝强被举报涉嫌欺诈 2岁男童下楼买糖时被人拐走 金正恩:朝鲜半岛核战争一触即发 黑龙江：非必要不击毙老虎 除非正伤人

现实数据表明，技术宅们并不喜欢奥兰多。他们不喜欢拉斯维加斯，并且对芝加哥也保持冷淡的态度。根据布鲁金斯协会的研究报告，基于劳工统计局的数据，告诉了我们一个更传统的故事：技术宅们喜欢硅谷。在100个美国大都市中，加州圣何塞被排在“发达产业”雇员榜第一名。奥兰多排在73名，比2010年上升了5名。

排在第一名的圣何塞和排在第二名的西雅图差距很明显。西雅图有微软、亚马逊、美国著名房地产网站Zillow等等，有16%的先进企业劳动力，但圣何塞有30%。

华盛顿著名企业PPI推出了“科技/信息工作”主页，使用了更狭窄的关于高科技方面的定义。但是，它也总结出了相似的结论：从2009年到2013年，这三个大城市——旧金山、圣塔克拉拉和圣马特奥，在科技领域中展示出了最大的收益，这三个城市占据北加州科技产业的核心群体。橘子郡和奥兰多，只排在了89名左右。（PPI的主页比较科技职业是进一步基于所有职业之上，所以它并没有特殊对待高集中地区人口。）

但是，让我们看一下在PPI的列表排第四名的犹他州的犹他市，这里最大的城市叫做Provo。在2月，纽约客杂志表示犹他市是“下一个硅谷”。这太夸张了，但是只有11万多人口的Provo市，突破了它本来的重担，世界73家私人投资公司，被华尔街日报估价超过20亿美元，Provo是其中两家的起源地。一家大型的、全新的国家安全局在这个地区建立，把高科技职业和人员都集中了起来。

Provo提供了一个与硅谷竞争的实例。“有一群人真的很想住在那里，并且那里真的是研究的天堂。”城市理论研究学家理查德说。他谈到杨百翰大学，还有同一些摩门教会社区一同居住的情况。但是大概得出了相似的法则去描述科罗拉多州的波德市的成功，那里有著名的科罗拉多大学，知名的登山运动，还有不成比例的集中科技产业，还有风险资本投资。

其他与硅谷竞争的实例，是交互产业研究。迈克尔•曼德，PPI首席经济战略家，指出纽约科技产业的剧烈的增长帮助减缓了金融危机的暴风。数据显示，纽约收获了大约2.8万份工作，相当于以前加州圣塔克拉拉的数量。

“把满意度和科技度混杂在一起，就可以创造很多工作的机会，”曼德说。纽约不是一个同硅谷具有竞争力的地方，但是，在科技产业的收益刺激了其他产业的增长，这点吸引了纽约，特别是媒体业，时尚和经济。

纽约和Provo的共同点在于，它们不仅提供了开设高科技产业的必备资源，还拥有推动力去保持和推动产业的成功。在Provo（或者波德）的例子中，商业保持本土是因为商家和员工是真的想要生活在那里。（这不是硅谷一直追求的。）拿纽约举例，他们保持本土是因为地理位置提供了一个不可代替的商业优势。

理查德指出，匹兹堡是一个作为警戒的例子。他过去在卡内基梅隆教书，这是一家顶级的研究性大学，培养出很多有能力的毕业生，进入或者创建非常优秀的科技公司。但是开始颓废的原因，卡内基梅隆大学研究指出不是因为生活方式，也不是经济原因去阻止匹兹堡去尝试成功。“如果有一个成功的开始，最终它会被吸入硅谷的旋风中。”

当地官员表示，他们可以尝试一种方式。奥兰多是模型和模仿科技的中心，因为飞行模拟器和主题公园可以可以依靠很多相同的科技。游客通常不会把这里看做精密科技的领域，但是迪斯尼最近发展了他们的MyMagic Plus系统（射频识别的防水的表可以让游客乘车、锁门）。

但是虽然游客们遍布世界各地，然而奥兰多也有很多进账，甚至迪斯尼公司并不是那里的领头羊。公司生产科技技术应用于招待行业，在奥兰多，并不需要聚集的人群。

“我要说的是，总之，这是一个相对薄弱的背景，”布鲁金研究所研究学者马克说。在他测量了奥兰多集中产业数据后，发现这里很少地展现了高科技特征，“但是我将要记录下这里可能会分化产业，从一无所有开始。”

也可以设立更加浅显的目标。在2013年，我的同事克莱尔收到一个比一般更加浅显的关于一个城市的科技冲击：“当芝加哥可能永远不会给硅谷运营它们的钱的时候，数字化开始不再必须离开芝加哥生存。”