以微博等为代表的新媒体内容，以智能手机等为代表的新媒体平台，都在占据我们的生活。昨天，记者在华东师范大学60周年庆“首届思勉人文思想节”上，遇见来自文史哲领域的多位知名学者。他们或玩或不玩新媒体，都对新媒体“且喜且忧”，认为新媒体正在认知层面改变当代人的大脑结构。

当代人变原始人回丛林

严锋是复旦大学中文系教授、科普杂志《新发现》主编，这个“60后”的微博粉丝超过了11万。但严锋坦言，他明显感到新媒体对自己的巨大改变，其中甚至存在一种危机，令他颇为困惑。在1995年开始上网前，严锋用国产WPS软件写文章，自言“一个月能写4篇”；而最近10年，他发展成为“全时在线网友”，笑称“基本上没怎么写文章”，倒是不断介入和研究新媒体。

在新媒体环境下，他感觉注意力分散却十分亢奋。“新媒体正在改变我们的大脑认知和记忆结构。”他认为，受新媒体影响，当代人仿佛原始人一般回到了丛林之中。比如新媒体阅读已非传统阅读，而更像是一种“扫描与搜索”。人们读的不再是文本，而是一个个关键词，这些新媒体上的热点词汇在脑海中不断高亮度地闪烁、跳跃。其实，在原始丛林中的狩猎活动，也是一种扫描与搜索。此时，大脑的工作方式不是线性的“单任务”状态，而是分布式的“多任务”状态，因为全感官都在不同维度上扫描和搜索多个兴奋点，如同在深广的丛林中扫描和搜索随时可能出现的猎物。这有点像挂在QQ或微博上，同时与五六个同性或异性朋友大侃。“但人脑和电脑一样，计算能力都是有限的，多任务计算对机器的结果是‘死机’，对人可能就是认知麻木、强制刷屏及拖延症。”

深阅读变浅阅读不沉淀

哲学系出身的梁文道是凤凰卫视主持人、评论员及报刊专栏作家。自称“旧媒体人”的他不用在线聊天工具，甚至两三天才开电子邮箱收件。梁文道年轻时曾是美国NBA洛杉矶湖人队的忠实球迷，但受当时媒体信源所限，他只能从报章上了解大洋彼岸这支著名篮球队的点滴动态。每天翻开报纸，从前往后翻到体育版，有时有湖人队相关消息，有时消息并不详尽，有时根本没有。而如今的新媒体渠道中，恐怕没有人这么费劲地看湖人队 新闻 。关注任何 新闻 ，都可在网上单刀直入、海量获取，就如只关注和订阅特定微博，其它 新闻 则可忽略不计、过目就忘。

梁文道表示，以往读书千百卷者堪称渊博，而今从小学课本算起，每人阅读量或许都能成百上千卷，但前者是可传诵复述、经典化的深阅读，后者是新媒时代、碎片化的浅阅读。在微博上，上午的 新闻 到了下午就已经是旧闻，尽管更新速度极快，但其覆盖力也超强。一个微博热点事件往往一夜之间激起千层浪，但不到两三周便如浮云散去，早被层出不穷的另一些热点事件所取代。与此浅表化阅读对应的，正是大脑记忆的短时化。但学者认为，大脑唯有深度汲取知识，方能对知识有所积累、有所沉淀。

知识分子莫变“知道分子”

如今饭桌上，谈论话题变得有些同质化——“你哪看来的”，“我也从微博上看来的”。“我是新媒体的参与者，也是‘受害者’。”许纪霖教授是华东师范大学思勉高研院常务副院长，从事中国近现代思想史研究，在新浪微博上也有近10万人的粉丝团。但他指出，新媒体人有时只想“知道”，而不想“知识”，由此觉得“说什么不重要”，而“怎么说更重要”。带着自嘲和自省，许纪霖表示，以往知识分子生产知识，如今不少新媒体知识分子不再生产知识，而只传播知识。“在新媒体社会中，知识分子千万不能变成‘知道分子’。”

无疑，新媒体已为世界文化带来创新和变革，具有进步的时代意义，但专家也对新媒体可能消解人类主流价值无不忧虑。华东师范大学传播学院教授雷启立举例说，最近自称“80后小姐”的“若小安”连发微博，写出“接客日记”，引发网络“围观”，后来警方调查揭露“她”实为已婚男子，并育有一子。然而，有网友非但不耻不怒，还连续开出“若小安2、诺小安3”微博，仍引来百万粉丝，超越了原版若小安。雷启立认为，某些类型的新媒体文化出现“下游化”现象，这背后还有非文化的经济行为驱使，不可随波逐流、听之任之，需要新媒体人加以自律和引导。“新媒体正在改变我们的文化，我们也在改变新媒体的文化。” [来源：解放日报]