趋势网(微博｜微信)讯：高福称从未说过不存在人传人！疾控中心主任高福院士新冠肺炎可防可控不会人传人说法真相，第三批赴武汉专家，全国人民误会高福了？高福被调查传闻风波来龙 去脉解析！

中国疾控中心主任高福院士接受央视采访时表示，自己从来没有说过“没有人传人的现象”。高福院士回忆当初和高级别专家组去武汉了解情况时的情形，他表示，当时包括钟南山和李兰娟在内的6名专家于1月18日在武汉碰头，1月19日上午去医院了解情况，1月19日下午他们开了会议并提到了人传人，1月 19日晚上召开记者会，1月20日告诉大众，病毒已经完成从“动物到人的跳跃→有限人传人→有效人传人”这三个步骤，所以提醒民众病毒是人传人的。

在武汉疫情爆发之初，全民攻击高福院士当时在接受采访时说不存在人传人，以至于没有及时管控，导致全国受难。如今看来，高福当时只是按照科学严谨态度阐明，只不过被断章取义了。另外，趋势君整理发现，“未发现明确的人传人证据、未发现医务人员感染、新型冠状病毒的传染力不强、不能排除有限人传人的可能但持续人传人的风险较低”这些言论另有出处，继续往下看。

2岁男童下楼买糖时被人拐走 王宝强被举报涉嫌欺诈 44岁农村智障女性遭数次性侵产女 百雀羚回应网传化妆品涉嫌添加禁用原料 兰州交大情侣楼梯间发生不雅行为

高福称从未说过不存在人传人！谁最先说？

专家组赴武汉调查经过：副主任冯子健第一批赴汉实地调研，高福最早哪天到武汉考察？

第一批专家组赴武汉时间：2019年12月30日。

第一批赴武汉专家组名单：徐建国（国家卫健委第一批专家组组长）、李兴旺、曹彬、冯子健、李群、武桂珍。

第二批专辑组赴武汉时间：2020年1月8日。

第二批赴武汉专家组名单：王广发、蒋荣猛、高占成、冯子健、杨维中、曾光。

第三批专辑组赴武汉时间：2020年1月18日。

第三批赴武汉专家组名单：钟南山（国家卫健委第三批专家组组长）、袁国勇、李兰娟、曾光、高福、杜斌。

此前有 新闻 说高福是第一批赴武汉的专家，从昨晚高福接受央视采访和互联网整理出的名单来看，高福是第三批赴武汉的专家。

第一批专家组的严重失误在于，要有华南海鲜市场接触史，要有发烧症状，病毒检测呈阳性，三条标准都达到才能确诊。这样导致确诊数降低，直到第二批专家组到达后修改了确诊标准，确诊人数迅速增加。

导致后来高福背锅严重的另一个方面是，国家卫健委第一批专家组成员公开表示，“从目前看，未发现明显的人传人证据”。第二批专家组成员对媒体表示，按病人病情及扩散情况，整体疫情“可防可控”。

2020年1月5日，武汉市卫健委发通报称：“初步调查表明，未发现明确的人传人证据，未发现医务人员感染。”

2020年1月11日，武汉通报：“目前没有发现明确的人传人证据……截止目前所有密切接触者包括医务人员都未发现相关病例。”

2020年1月15日，武汉通报称：“现有的调查结果表明，尚未发现明确的人传人证据，不能排除有限人传人的可能，但持续人传人的风险较低。”

2020年1月16日，国家卫健委第一批专家组组长、来自中国疾控中心的徐建国院士，在接受《Science》采访时表示：这是一个有限的感染，763名密切接触者无一发病。

2020年1月10日，1月10日，王广发接受新华社采访时表示“目前病人的病情和整体疫情处于可控状态、老百姓一定要注意个人卫生，去人多的地方必要时可戴上口罩，加强锻炼，增强免疫力”。2020年1月19日，武汉CDC主任、主任医师李刚在答记者问时也称：“目前综合判断，对本次的疫情初步印象是新型冠状病毒的传染力不强，不排除有限人传人的可能，但持续人传人的风险较低。随着各项防控措施的实施与落实，疫情是可防可控的。”

当然，不管是徐建国还是李刚，虽然都说出过“有限的感染”、“，不排除有限人传人的可能”等字眼，但的确从来没有一个官方消息说的是不会人传人。

为什么说新冠肺炎和武汉军运会有关？《新冠病毒来自武汉军运会美国流感！华南海鲜市场非源头？》

武汉P4病毒研究所神秘人物石正丽《武汉病毒所主任石正丽：新冠来源自病毒所泄露的来龙 去脉》

而2020年1月20日，高福在记者会上说的是：病毒的来源在华南海鲜市场，最早所有的病人都和华南海鲜市场有关，然后从动物跳到人类，有适应性变异，接下来就出现了有限的人传人现象。

所以高福没有说不会人传人，也没有说有效人传人，说的是有限的人传人。

那么以此来看，当时高福被整理出的最打脸4句话中，儿童、年轻人不易感这部分，其实也是科学家对病毒了解的一个过程，他们不是神仙，无法掐算准确，只能凭借当前证据做出有限推断。

新冠肺炎疫情爆发后，高福迅速成为众矢之的，并被整理出最打脸4句话：

第1句话，这种新型冠状病毒“可防可控”，“没有证据存在人传人”、“存在有限人传人”。（趋势网注释：已澄清是断章取义误解，并且背了前几批专家组的锅）

第2句话，中国不会再出现当年的“SARS类似事件”。（根本实质性错误判断）

第3句话，目前证据确实显示儿童、年轻人对病毒不易感。（趋势网注释：科学家认识新型病毒的一个过程）

第4句话，按照现在措施，大家预计元宵节情况可能好转，我个人比较乐观，甚至我个人评估比这个还早。（定量级低估偏差误判）

如果其中2句已经得到解释，那么还有2句必须正视其谬误，至少说明咱们高福院士有时候很够严谨，有时候又太草率，有时候非常科学，有时候又不专业。

高福院士人不传人事件中，让他备受质疑和指责的是，在高福院士面向大众说明有限人传人时，在柳叶刀等国际知名医学刊物上同一时间发布的论文却是提到人传人：《疾控中心主任高福院士海外论文打脸可防可控不会人传人》。

高福备受争议的人传人论文作者之一、中国疾控中心副主任冯子健在接受新京报采访时表示，论文中提到12月中旬新型冠状病毒已经出现“密切接触者间的人际传播”，是1月23日拿到数据，看到有一些没有华南海鲜市场暴露史的病例，作出的这个推论。

为什么说新冠病毒是美国女兵带来的？《女军官Maatje投毒谜：从美国生化武器实验室到武汉军运会》

为什么说新冠病毒来自美军生化基地？《武汉0号病人是谁？新冠1号感染者美国女官兵与军运会关系》

高福接受央视称从未说过不存在人传人，视频全文：

央视中国国际电视台专访中国疾控中心主任、卫健委高级别专家组组员高福院士。

央视：您是否说过没有人传人的现象。

高福：这是一个很好的问题，我从来没有说过 没有人传人的现象。

央视：所以您现在在这里是正式否认，你是说你从来没有说过。

高福：没有，我从来没有说过，不存在人传人的现象，从来没有。我认为在任何情况下，科学家都不能够说不存在人传人的现象，因为对这个病毒大家都不熟悉，但是它属于冠状病毒家族，冠状病毒总是存在人传人的，但是科学家寻找证据的唯一方法就是把自己当成一名侦探，去找出嫌疑犯，也许最终你会锁定罪犯。但一开始，会有很多嫌疑人，我们公共卫生工作者，就像侦探一样，所以证据是我们做任何结论的关键，我们不能根据怀疑来做判断，而是根据证据做判断。

央视：你什么时候去的武汉？

高福：1月17日，卫健委决定让高级别专家组前往武汉，我是组员之一，我们有6个成员，还包括钟南山院士、袁国勇、李兰娟、曾光、杜斌，1月18号晚上我们在聚在一起。1月19日上午去了医院，和医生了解了些情况，1月19日下午我们开了会，在会上表达了很清楚的判断。

央视：包括你在内的专家组成员，有没有共同表达存在人传人的现象？很多人后来知道人传人现象是通过央视对钟南山的采访，采访中他谈到了人传人。

高福：是的，19号下午会议上，我们讨论了人传人的问题，袁国勇博士提到了，李兰娟博士也提到了，当然我们当时谈到了人传人的问题，不仅如此，我们还意识到，是非常有效的人传人，不仅仅是人传人，我们知道是存在人传人的，唯一问题是人传人多严重了，作为高级别专家组，我们最终看到了人传人的严重程度。我们一到武汉，就跟很多人了解情况，我们怀疑过是否存在小范围感染，后来确定已经存在小范围感染，所以我认为人传人是毫无疑问的，所以我们接受了采访，在1月19日晚上举行了记者会，我、钟南山，我们5人都说了。我在 新闻 发布会上提到了这个病毒，每个人都认为病毒来自动物，所以病毒传播已经经历了，我把这种传播叫作病毒从动物到人的跳跃，然后发展成有限的人传人，然后完成人传人。1月20日我们专家组向公众表示病毒已经完成了上述三个步骤，已经是有效的人传人了。

新冠不会人传人？疾控中心主任说了啥《高福不会人传人论：回应问责辟谣被查 新冠防控历史罪人？》

最早说新冠人传人的第三批赴武汉专家组：高福 钟南山 李兰娟 袁国勇 曾光 杜斌

为什么武汉疫情前美白宫早知道新冠？《新冠病毒来源是什么真相了！美国11月已预警新冠病毒危机》

为什么否认新冠来自中美病毒实验室？《新冠病毒是自然来源？世卫称源自动物，辟谣起源自实验室》

网友评论：

有人根本不知道有限人传人是什么意思，有限人传人不是不会人传人。

这个结论是钟院士一个人得出来的？21世纪了，还有科学研究单打独斗的？钟南山院士德高望重，由他说出来专家组的意见最合适，最会引起大家重视，然后就忽略其他人？就打击其他人？

你不仅是科学家，还是疾控中心官员，问题根本不在于作为科学家的判断是否严谨，而是作为疾控中心官员有没有预警风险。

他俩当时信息不对等吧，钟院士那个是由广东那边有聚集性病例出现了确定人家没有去过武汉但是接触过武汉的人才公开说确定人传人的，不是因为去了武汉发现了什么不得了的秘密才说的，有些媒体真的垃圾，把钟老塑造成一个不惧任何威胁勇于把黑暗面揭露出来的神。

不能因为国际甩锅就开始否认自己说过的话呀，可防可控可治，未发现明显人传人现象，不能排除有限人传人可能，但持续人传人的风险较低，未发现医护人员感染，话都是你们说的。

这不是一个病毒认知过程吗？很正常啊。

那是谁说没有证据证明新冠肺炎在武汉有人传人的现象的？而且还在公共媒体上一再让民众不要紧张，说疾控部门已经关闭了武汉的海鲜市场了，即传播源已经切断，病毒不会再传播了。

我记得当时的说法是尚无明显证据表明存在人传人。

未发现明显人传人证据、可防可控==我从没说过不会人传人。然后默默得看完了万家宴的举办。

高福好像说过可防可控，未见明显人传人迹象！难道是我做梦？

我记得当时说的是有限人传人，确实没有说不存在人传人。

没有证据证明人传人，明明就是暗示不传人，意图维稳。

我相信中国专家，他们是国家财富。对于未知从未见过的病毒任谁也无法给出定论。对病毒的认识也是一步步探索，到了武汉了解更多情况，专家组才能给出明确的判断，这次抗疫专家的贡献很大，没有他们的一次次对新冠的探究和一次次对新冠医治的修订，及封城隔离戴口罩的建议，我们抗疫不会取得这么好的效果。

没有证据显示人传人≠不存在人传人，确实符合一个科学家的素养。

高福介入的时间已经过去快一个月了，我只是想问问，1.17之前一个月发生了什么，是怎么判断的，谁判断的？

钟南山也说过这次新冠绝不会发展成非典那么严重啊。

科学家需要严谨才能得到结论，但同时别忘了你也是疾控中心的人，作为提供政策咨询的机构，需要用大众听得懂的话语。

专家的作用是提前预警，而不是老百姓都知道很严重了，你才出来说。

新冠病毒不会人传人？疾控中心说了什么《新冠可防可控可治不人传人？疾控中心高福论文说法事件》

趋势君观点：作为科学家，证据导向要高于经验推断，作为疾控中心主任，对传染病敏感度和经验推断能力要优先于证据锁定，应提前预警和防护，如果等找到证据再预警再处理，多半只是开始亡羊补牢而不是未雨绸缪。不过不可否认，高福之前受的许多指责，是背了许多别的专家的锅。