3月15日，包括贾平凹、刘心武、韩寒、郭敬明、李承鹏等在内的50来位中国作家联合发表《三一五中国作家讨百度书》，称百度文库收录了上述作家几乎全部的作品，并对用户免费开放，但却没有取得任何人的授权，指责百度已经彻底堕落成一个窃贼公司，百度文库已经变成了一个贼赃市场。随机音乐人高晓松“音乐圈也会行动”的回应，昨天音乐界就发起了声援。中国音像协会发布致百度公开信，强烈抗议百度在音乐领域的侵权行为。 面对这些消息，百度官方并未作出任何回应，但是网友对此看法不一，一些网友对百度呈现支持态度，认为"任何人或组织机构的所谓声明都没有实质意义，只有顾客才能决定一切，大家都是靠脚投票的，市场会证明百度是胜利者。它挟大众网民以令任何收费组织和权威。”网友们声称"物质生活都没法保证，还买你的正版？什么时候收入涨了，不用担心住不起房，不用担心孩子上不起学，不用担心亲人看不起病，不用担心自己老无所依……那时候，我再来支持正版 吧。” 而另一些网友则理智指出“大多数群众追求的都是蝇头小利，眼前利益，完全不考虑如果知识产权没有保护，长此以往，实际上伤害的还是中国人自己！”网络上的很多网友还不乏有激烈言辞指责民众或是百度，一些权威人士对此也在网上作出了回应。 针对百度近日分别遭到50名知名作家联名抗议和中国音像协会唱片工作委员会声明抗议，当当网CEO李国庆在其微博上表示“起诉百度，当当愿意提供资金。但舆论的压力更重要。”网友对其发言回复“一边说支持反盗版，一边大把的投钱给百度”随机李国庆回应“当当网从4月1日起将停止在百度广告投放，请用户直接登录当当网搜索商品。” 网络击了现实世界，另立山头，另定规则，而传统意义上的著作权显然是最先受伤的。网络要“共享”，作家要“独享”，两种主张似乎各有各的理，某些权利出发点本就不同，便不可避免地打起架来。 有意思的是，那50来位署名的作家中，不少人本是靠网络走红的，比如当年明月，当初就是靠在网上连载分享他的《明朝那些事》，靠网络放大了读者群而成名的，现在跟网络共享翻脸，是不是有过河拆桥之嫌？而像安意如、郭敬明，本就深陷抄袭的泥潭，人家共享的若是你抄袭来的作品，总不好意思指责网民“白读”吧？ “利益的和谐才是真正的和谐”，作家，音乐人与百度、网民不和谐，看来利益分配的规则还有待进一步“博弈”。