趋势网(微博｜微信)讯：8月7日，北京市第一中级人民法院在官方微博上宣布，备受关注的百度诉奇虎违反Robots协议构成不正当竞争案一审宣判，法院认为奇虎公司的行为违反了《反不正当竞争法》相关规定，赔偿百度经济损失及合理支出共计70万元。

高亚麟给徐梓钧的备注 菲渔船载200名平民赴黄岩岛碰瓷 丈夫婚检查出梅毒后妻子起诉撤销婚姻 未婚女性不能使用精子库供精去父留子 婆婆赠300万房产离婚时儿媳分60万

旷日持久

一审判决360赔偿70万

百度与360这场官司还要追溯到2012年8月，当时百度方面认为，奇虎360无视国际通行的Robots协议，在未经授权的情况下，通过360搜索和浏览器强行抓取百度等搜索引擎内容，不仅对百度等网站的产品和服务造成了侵害，也导致大量用户隐私信息内网信息被泄露，随即向法院提起诉讼，以不正当竞争为由向360索赔1亿元人民币。

昨日，北京一中院作出一审判决，认为被告北京奇虎科技有限公司的行为违反了《反不正当竞争法》相关规定，应赔偿百度经济损失及合理支出共计70万元，同时驳回百度公司其他诉讼请求。

Robots之争

依然是各方争论焦点

围绕这场官司，争论最多的还是Robots协议。据悉，Robots协议为搜索引擎爬虫做出提示，设置允许与不允许两种语句，网络爬虫据此“自觉”抓取或者不抓取该网页内容。Robots协议的目的，是为保障著作权、保护个人隐私，让互联网健康发展。在此案中，百度认为360违反Robots协议，抓取了百度设置为“不允许”抓取的内容；而360认为百度的屏蔽只针对360，却允许其他搜索引擎进行抓取，这并不合理。

对此，中国工程院院士倪光南表示，Robots协议是国外通行的行业惯例，我国网络公司通过协商也予以认可，归入行业自律范畴。中国经济法学研究会副会长兼竞争法专业委员会主任委员、中国社科院法学所研究员王晓晔也指出，Robots协议已经获得互联网业界广泛认可，是一种行业惯例，违反行业惯例就构成了对《反不正当竞争法》的违反。

360方面则认为，Robots协议只是行业惯用的说法,它既不是法律意义上的协议，也不是国际组织采纳的标准，因此不受任何机构保护。