趋势网(微博)讯：如果你真的担心电子邮件的隐私问题，那就帮帮忙，别发邮件了。

这是对几天前所发生的泄密事故所能提供的最好的建议了。前阵子的事故再一次表明了一点：电子邮件并不如我们所想得那么有隐秘性，所以，我们最好接受这一点。

男子把降压药掰开吃30分钟后昏迷 女子摆拍自家孩子险些被拐 男子因1条评论杀害2人 萝莉岛幸存者曾每天被侵犯3次 小洛熙事件最新通报

即使是安全电子邮件服务也无法避免面对泄密这一问题。上周就有 新闻 报导到NSA前技术人员和泄密者爱德华斯诺登（EdwardSnowden）用过的加密电子邮件服务Lavabit公司被关闭。Lavabit的创始人拉达莱文森（Ladar Levison）在法律上被禁止提供有关此次关闭事件的太多内幕，但显然，他要么遵循法律，要么公司就得倒闭。没有第三条路可以走。

但更引人注意的或许是莱文森跟福布斯（Forbes）透露的一些话：“我现在已经不再用电子邮件了。但如果你也跟我一样知道有关电子邮件的一些实情，你可能也不会再用了。”

不仅是莱文森，连加密软件Pretty Good Privacy的创造者，同时也是Silent Circle的共同创办人的菲利普齐默曼（Philip Zimmermann）也表明他暂停使用电子邮件。“如果人们发给我PGP加密邮件，我得花大量精力去解密。如果是一个陌生人发这种邮件给我，我会说麻烦用普通邮件重新发来，我这样说可能会让人觉得很奇怪，”齐默曼在上周答道。（在Lavabit事件同一周，Open Circle也关闭了电子邮件服务。）

但是这些对于斯诺登来说，都不是 新闻 了。正是此人告诉纽约 时报（New York Times），电子邮件的内幕可能会敲醒所有人尤其是记者的警钟。

“让我觉得很惊奇的是很多 新闻 机构工作者竟然不知道在网络上发送未加密的信息都会被送往全球的情报部门。”他说。

谷歌（Google）反驳了他。

接着就轮到谷歌了。最近因为谷歌律师在法庭文件中的言论让谷歌成为今周热点。据一些错误的报导显示：“Gmail用户对于他们的电子邮件是完全保密的‘期望’是‘不合理的’，这是谷歌在法庭文件中所宣称的。”

那问题是什么？谷歌称绝无此事，但其却反而在法庭上引用以前的案例来捍卫自己在非Gmail用户的隐私上的立场：如果你用Gmail账户发送电子邮件给别人，你应该要想到谷歌会在某种程度上处理并浏览你的邮件，公司这样辩论到。

无可否认，这个话题是很有趣，但问题是这已不再是 新闻 了。但Gmail用户注册邮箱时，是将他们的隐私得以保护的希望全部寄托于Gmail的。然而Gmail却为了过滤所谓的垃圾邮件而浏览用户邮件，并且还发送给用户广告邮件。如果谁现在还讨论Gmail的这个问题，那就太过时了。

隐私？是什么？

然而这场论战最有趣的地方是它其实只是另一个例子，表明我们对电子邮件隐私的期望与邮件本身事实之间的不对等。

我们很多人对“私人通讯”的定义都是直截了当的：私人通讯就是只有你跟你正在交流的那个人可以了解你们交流的内容。然而，这种期望却是与电子邮件（或是其他任何数据通讯方式）的基本工作原理相悖的：电子邮件既没有完全的安全性也没有完全的隐秘性，它的设计目的也从来不是这两个。

这就是Lavabit和Silenct Circle都意识到了的事情：因为他们已经无法如承诺所言提供隐瞒的电子邮件服务，因此他们决定舍弃这项服务。

而谷歌，由于它的公司规模以及后面跟着的一群吸金股东，是不可能也不会关闭Gmail的。这也是为什么众所周知Gmail不保密了，却还未关闭的原因。当然，这些一点都不令人意外。

让我们意外的，是这些泄密事件是怎样给我们带来了影响。尽管Gmail用户，或者是其他在乎隐私问题的人，可能会着手发表关于电子邮件隐私问题的声明，然而悲哀的事实却表明几乎没有人会停用Gmail。

趋势网编后语：或许对于那些在乎电子邮件隐秘的人来说，曾经最好的方法是不在使用Gmail，然而现在，最好的方法却是，不再使用电子邮件了。