趋势网(微博)讯：

网友买安 眠药后收到注销驾驶证短信 保姆上门当日病人死亡被索赔130万 伊朗革命卫队称霍尔木兹海峡关闭 跳楼机数月吸金4000万原唱收入为0 未发现鞠婧祎涉税问题

解放军少将："轰炸东京"。日媒称"如果发生军事冲突，将13万在华日人扣为人质。"

2月21日，一场有关"谁是狂徒"的大战在微博上轰然开打。对阵双方分别是名为@复旦大学冯玮的新浪微博账号和名为"罗援的博客"的新浪博客。事件因后者是否说过"轰炸东京"而起，发展到前者追问"谁是狂徒"的“对骂”。一时间引来众多粉丝、大V围观讨论。

“新仇旧恨” 起因：谁说过“轰炸东京”？

20日，账号名为@企鹅之梦的网友发布一条微博并@了复旦大学冯玮，该微博以一张日本《朝日 新闻 》报纸文章的照片为内容。冯玮随后转发该条微博并做翻译--文章标题为『希望朝日 新闻 的读者了解真实的中国』解放军少将："轰炸东京"。"如果发生军事冲突，将13万在华日人扣为人质。"

紧接着，冯玮以"打雷了！敬请关注！"再次转发并@了人民网、新华网、CCTV、财经网、凤凰网、环球网等活跃在微博的多家主流媒体官方账号，并在大约两小时后再发微博：中国之大，无奇不有，出几个罗援、戴旭之类狂徒并非不可思议，尽管极端反华的日本右翼军人，也不会发出"轰炸北京"这种举世震惊的狂言。令我不可思议的是，中国的主流媒体缘何屡屡给这种狂徒狂言提供话语平台？

而冯玮也在翻译日媒的那条微博中附言"有些人不理解我为何一再批评罗援、张召忠，日方的宣传给出了部分答案。试问：此等言论在日本社会，在国际社会将激起何种反响？"事实上，冯玮一直在微博上对罗援等"对日强硬派"批评有加。

希望@罗援@戴旭记住雨果这句话："在绝对正确的革命之上，有一个绝对正确的人道主义。"同时希望二位学习真正的中国近现代史；"军事专家张召忠做惊人预言：西方国家绝对不敢入侵朝鲜，即使假如入侵朝鲜也必将遭到可耻的失败! "亮相于世人的中国将军罗援张召忠，实在令世人大跌眼镜啊 ！

类似上文的批评在冯玮微博中随处可见。21日下午，就在这场微博大战拉开大幕之后，冯玮还是继续发布新微博：有媒体问我是否愿和我公开批评的刘江永、张召忠、罗援公开辩论？我的回答非常明确："求之不得。"因为，不管我观点如何，但论据经得起推敲，而他们的论据"硬伤累累"。如此，我为何不愿？

罗援博客反击：信中国人还是日本人？

冯玮的"观点"、"论据"最终惹恼了"罗援的博客"，该博客在21日凌晨1时47分发布题为《谣言重复一百遍仍然是谣言》的文章。文章写道：

冯玮：中国主流媒体缘何屡屡给这种狂徒狂言提供话语平台

最近，在微博上看到复旦大学日本问题专家冯玮的一段话："中国之大，无奇不有，出几个罗援、戴旭之类狂徒并非不可思议，尽管极端反华的日本右翼军人，也不会发出'轰炸北京'这种举世震惊的狂言。令我不可思议的是，中国的主流媒体缘何屡屡给这种狂徒狂言提供话语平台？"

我想问一下冯玮，我在什么时候讲过"要轰炸东京"这句话？不要以为前一段不允许我们军人开博客，一些别有用心的人就可以卑鄙地随意造谣，你就可以可怜地信谣、传谣，你是教授，说话要讲证据，不要当日本人的传声筒。现在，我们可以说话了，我告诉你，我没说过这句话，你是信中国人的，还是信日本人的？

另续，经有关部门与日本驻京记者沟通核实，《读卖 新闻 》记者回复如下："我们了解到详细情况，你们看到的不是报纸而是传单，有一家邪教组织叫'幸福之科学'，现在东京天天搞宣传活动，可是没有什么影响。"

这又使我疑惑了，到底是应该信日本人的呢？还是应该信冯玮这样的中国人？冯玮号称是日本问题专家，熟悉日语，怎么能拿一个在日本没有影响的邪教组织的传单到国内来蛊惑人心？引人深思。

明眼人一看这张被冯玮捧为至宝的传单就知道这是日本右翼分子在造谣惑众，照片中的我穿的都是旧式军装，而我从来没有说过这两句危言耸听的话，冯玮作为学者起码要有辨明是非的头脑和严谨的治学态度，更重要的是你的立场，怎么能拿"日方的宣传"作为"批评罗援"的"部分答案"呢？这就是你说的充分论据吗？

冯玮再战 ：有证据证明罗援将军"无知狂妄”

21日下午，冯玮发表长微博对罗援上文做出回应："雄文"难掩无知：公开回应罗援将军博文《谎言重复一百遍仍然是谎言》。冯玮写道：

罗援将军博文开篇写道："……我想问一下冯玮，我在什么时候讲过'要轰炸东京'这句话？我告诉你，我没说过这句话，你是信中国人的，还是信日本人的？"

最先将《朝日 新闻 》有关“解放军轰炸东京” 新闻 图片转发冯玮的网友

对上述言论，我特予申明：我乃一介草民，无缘拜会红二代将军，更无缘亲耳聆听将军教诲。但我"信中国人的。"微博为证，我最初看到此番言论是在@侯林导演贴出的战略网文章，标题是：《戴旭罗援建议：中日开战就应该轰炸东京》。我为之惊讶，并转帖："希望@罗援@戴旭记住雨果这句话：'在绝对正确的革命之上，有一个绝对正确的人道主义。'同时希望二位学习真正的中国近现代史。例如，戴旭上校载文称洋务运动因外患而失败，就与史不符。洋务运动失败原因，是官办，官督商办，官商合办。一句话，是官商勾结，侵吞国帑。"（发帖时间：2月20日12：39）。之后，我键入"罗援戴旭轰炸东京"，发现中华论坛、环球新军事、参考论坛、军事天地……网上到处都是。之后，网友@企鹅之梦贴出日方宣传并附言："授人以柄"@我（发帖时间：2月20日18：35）。如此，不知是否回答了"你是信中国人的，还是信日本人的"这个问题？另外，我只能从媒体领教罗援将军高论。如此之多的官媒公然造谣，建议罗将军将其一并诉至法庭，以正视听。

罗援将军博文不长，最后写道："冯玮号称是日本问题专家，熟悉日语，怎么能拿一个在日本没有影响的邪教组织（幸福之科学）的传单到国内来蛊惑人心？引人深思。"对此，我想忠告您，改一改动辄"扣帽子、贴标签"的习惯。"幸福之科学"是一个在日本合法存在的组织，有网站和公开出版物，不是"邪教组织"。若你是日本人，对方将起诉您公开诽谤。

从罗援将军博文中，我不难感觉有种被"太岁头上动土"的震怒。但我必须强调，我称罗援将军"无知狂妄"，虽言有过激，但绝非无据。在此，恕我仅以罗援将军近日言论为例。

例一：2013年2月4日，罗援将军在环球时报发表了题为《应用五大举措破日本包围，拉拢俄韩围堵日本》的文章，称："根据《波茨坦公告》第8条的补充规定，："开罗宣言之条件必将实施……"我依此断定，罗援将军肯定没有读过《波茨坦公告》。因为，第8条根本不是"补充规定"。另外，我"号称是日本问题专家"，孤陋寡闻，不知罗将军能否赐教，哪里可以读到波茨坦公告的"补充规定"？罗援将军还在该文中称："中俄韩完全有理由结成维护战后政治版图的国际 统一战线。"我想告诉罗将军，1912年10月，俄罗斯国家安全委员会秘书长帕特鲁舍夫在访日时强调："在中日岛屿争执中，俄罗斯坚持中间立场，不支援任何一方。中国和日本应该自行解决领土争执。"对此，世界各大媒体都有报道。罗援将军若对此有知，是否会提出如此无知的建议？

例二：2013年2月18日，罗援将军做客"直通港澳台"，称："凭什么东海游戏规则只能由日本一家说了算？设防空识别区不是日本人的专利，打警告弹也不是日本人的特权。我们也可以设立防空识别区，我们也可以打警告弹。我们还可以根据国际社会的通用规则，宣布我们的交战规则。"须知，没有，也从来不存在东海游戏规则"由日本一家说了算"。设立航空识别区更不是任何一国的专利。迄今为止，世界上仅10多个国家设防空识别区。中国没设立，是因为航空识别区根本不是领空，无特别意义。没有航空识别区，同样可以采取捍卫领空的军事行动。2011年4月1日中美撞机事件就是例证。罗援将军称"宣布交战规则"，则明显缺乏对"交战规则"的基本认识。既为"交战规则"，就是"遵守"而非单方面"宣布"，否则遑论"规则"？世界上的"交战规则"，远有1907年《陆战法规和惯例公约》，近有中国2003年加入的《特定常规武器公约》，更有联合国宪章特别是第二条之规定："不得使用威胁或武力。"建议罗援将军以后"敦促"日本遵守，那才是明智正确的言论。

罗援微博火线开通：我是罗援，经批准我可以开微博了。

最后向罗援将军进言：作为一名中国人民解放军将军，您当理解"血性"不是"血腥"，"鹰派"绝不是口无遮拦喊打喊杀。您当加强学习，不要再犯上述常识性错误。您当须谨思慎行，在理性正确引导舆论方面，发挥积极作用。

围观的力量 网友：孩子似的骂战有辱学者斯文

文章落款：复旦大学冯玮。冯玮的文章，除了专门对"罗援的博客"予以回应外，也是其批评罗援等人的言论集合。至此，这场微博大战正式开战。21日晚，冯玮再发微博"呼吁"，称微博交流受限。希望有媒体能为其和罗援、张召忠、刘江永三位先生进行辩论提供平台；容我斗胆自负：我一对三，告知世人特别是动辄"汉奸"的"愤青"，经常现身主流媒体的三位专家，知识贫乏，理论浅薄，言辞无力！

截至目前，微博上的这场论战有愈演愈烈之势。网友大V们对这场"约架"看法不一：有网友单纯支持其中一方，也有将论战焦点集中在"脏话"上的。@博联社马晓霖就写道：罗援将军虽属军界学者中鹰派，但也是相对持重、冷静和温和的，并针对中国海防提出诸多建设性和开拓性倡议。对其观点有不同看法，可以磋商、可以讨论甚至可以批评，但不能人身攻击使用"狂徒"之类字眼，精通日文的学者首先应该学会日本的敬语。学者@王小东在转发马的这条微博时直言：冯教授是啥徒啊？

22日下午13时，一个以"镇山虎一号"为名账号在微博中写道：我是罗援，经批准我可以开微博了。这是一个非常重要的舆论阵地，你不发声，别人就发声，甚至冒充你的声音发出一些噪声。还有一些人趁机进行诽谤攻击、造谣污蔑。我们再也不能沉默了，不是在沉默中死亡，就是在沉默中爆发。为了我们亲爱的祖国、亲爱的党、亲爱的军队、亲爱的人民，我们应该战斗！

罗援的微博“重启”1小时，该微博即被转发200多次、收到评论100多条。在这些评论中，除了上述声音外还有一种力量，或许在中国网民中更有代表性--@上海电台贺梁写道：或许代表了很多人的声音：对内是探讨问题，不是战斗。希望罗、戴两位将军、校官能和@复旦大学冯玮平心静气的学术探讨。不要孩子似的骂战。有辱学者的斯文。