集采的问题不在药多便宜、药效稳定程度、副作用问题等等,在于在实际诊疗中,医患双方都没得选。
□
这个调查实际上是在给引发争议的集采药政策挽尊,而不是回应争议本身,争议的核心在于,失去了选择原研药的权利,重点在选择二字上。
□
我交医保是为了以后得到好的治疗,而不是安慰剂,交医保的费用原来是可以获得100分治疗,现在告诉我挪用了40分去救助更多的人,我留个及格线就够了,你觉得合适吗?
□
应该不仅仅是听取临床医生的意见,还应听取患者的感受,因为他们也是重要的一方。
□
记得是有一次有医生因为临床用药不符合医保规定被扣款,医生便拿着药品说明书和指南去申诉,而医保局人员回复是:我不是来和你探讨临床医学问题的。
□
这才是真正性命攸关的事情比小红书有没有美国人重要的多得多。
看更多网友评论 ▷